﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Chrome już wyprzedził Operę</title>
	<atom:link href="http://www.favbrowser.pl/2008/09/chrome-juz-wyprzedzil-opere/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.favbrowser.pl/2008/09/chrome-juz-wyprzedzil-opere/</link>
	<description>Web Browsers News. Newsy, tipsy, dodatki do przeglądarek.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Jan 2012 15:08:18 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Jurgi</title>
		<link>http://www.favbrowser.pl/2008/09/chrome-juz-wyprzedzil-opere/comment-page-1/#comment-40</link>
		<dc:creator>Jurgi</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 10:26:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.favbrowser.pl/?p=73#comment-40</guid>
		<description>Za wcześnie na takie statsy. Poderzewam że nawet 90% tego wyniku GCh to po prostu efekt masowego testowania nowego browsera. Wynik lepszy niż Opery: cóż, Opera jest popularna w kilku miejscach na Ziemi, Google  prawie wszędzie. Znacie lepsze miejsce na reklamę w sieci niż główna strona Google? Ja nie. :) 

Nie zgodzę sie też na razie z tym, że Opera ma się martwić tym wynikiem, nie tylko z powodu wyżej napisanego. Jak sami zauważyliście, najwięcej przejść na Chrome jest z IE, więc to zmartwienie dla MS, a nie dla Opery. Dla Opery wręcz przeciwnie: większy procent udziałów dla przeglądarek zgodnych z W3C to większe parcie na pisanie stron zgodnie ze standardami i mniej kłopotów ze spapranymi stronami pod Operą.

Opera ma inną zagwozdkę raczej: ten do niedawna najszybszy browser na rynku został prześcignięty nowymi silnikami JS przez Chrome i (wkrótce) przez FF3. Oba na otwartych źródłach, więc będą miały gigantycznego kopa do rozwoju. Koderzy Opery muszą więc się sprężyć, żeby samodzielnie stworzyć coś przynajmniej równie szybkiego. I to raz-dwa. Niewykluczone, że już od jakiegoś czasu coś przygotowują, ale na razie cisza. :)

Ze wszystkich dominujących przeglądarek Opera chyba niestety dysponuje najmniejszą ilością kasy. I to może być problem.

Natomiast skromny udział Opery w rynku nie musi przeszkadzać, jeśli strony będą pisane poprawnie. Ma natomiast tę zaletę, że jej użytkownicy nie stanowią celu dla malware, co w połączeniu z solidnością i szybkim łataniem luk pozwala mi uznać ją za (w praktyce) najbezpieczniejszą przeglądarkę na rynku.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Za wcześnie na takie statsy. Poderzewam że nawet 90% tego wyniku GCh to po prostu efekt masowego testowania nowego browsera. Wynik lepszy niż Opery: cóż, Opera jest popularna w kilku miejscach na Ziemi, Google  prawie wszędzie. Znacie lepsze miejsce na reklamę w sieci niż główna strona Google? Ja nie. :) </p>
<p>Nie zgodzę sie też na razie z tym, że Opera ma się martwić tym wynikiem, nie tylko z powodu wyżej napisanego. Jak sami zauważyliście, najwięcej przejść na Chrome jest z IE, więc to zmartwienie dla MS, a nie dla Opery. Dla Opery wręcz przeciwnie: większy procent udziałów dla przeglądarek zgodnych z W3C to większe parcie na pisanie stron zgodnie ze standardami i mniej kłopotów ze spapranymi stronami pod Operą.</p>
<p>Opera ma inną zagwozdkę raczej: ten do niedawna najszybszy browser na rynku został prześcignięty nowymi silnikami JS przez Chrome i (wkrótce) przez FF3. Oba na otwartych źródłach, więc będą miały gigantycznego kopa do rozwoju. Koderzy Opery muszą więc się sprężyć, żeby samodzielnie stworzyć coś przynajmniej równie szybkiego. I to raz-dwa. Niewykluczone, że już od jakiegoś czasu coś przygotowują, ale na razie cisza. :)</p>
<p>Ze wszystkich dominujących przeglądarek Opera chyba niestety dysponuje najmniejszą ilością kasy. I to może być problem.</p>
<p>Natomiast skromny udział Opery w rynku nie musi przeszkadzać, jeśli strony będą pisane poprawnie. Ma natomiast tę zaletę, że jej użytkownicy nie stanowią celu dla malware, co w połączeniu z solidnością i szybkim łataniem luk pozwala mi uznać ją za (w praktyce) najbezpieczniejszą przeglądarkę na rynku.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

